快捷搜索:

哈佛大学在招生歧视案件中胜诉,亚裔学生依然

哈佛大年夜学在招生轻蔑案件中胜诉,亚裔门生依然面临轻蔑?

2019-10-12 13:45:23新京报

美国波士顿联邦法院对哈佛大年夜学招生轻蔑案件作出裁定,哈佛大年夜学胜诉。这起案件是“公道入学”组织提议的,其指控哈佛大年夜学在招生中轻蔑亚裔门生,对亚裔申请者设定了更高的标准。

撰稿丨肖赫曦



据《纽约时报》报道,当地光阴10月1日,美国联邦法院对此前指向哈佛的招生轻蔑案件作出裁定,法官Allison D. Burroughs觉得,哈佛大年夜学并未轻蔑亚裔申请者,其在招生历程中对种族的考量是为了包管大年夜学的多元化,相符宪法的规定。

 

这起诉讼案件是由“公道入学”组织

(Students for Fair Admissions)

在2014年提议的,其指控哈佛大年夜学在招生中轻蔑亚裔门生,对亚裔申请者设定了更高的入学标准。此后的数年间,波士顿联邦法院举办了多次听证会,“公道入学”组织和哈佛大年夜学双方提交了数万份文件,彼此往来比武,在去年10月15日正式开庭审理。

 

“公道入学”组织的开创人Edward Blum在提交的诉讼中包孕多条罪状,此中之一是指控哈佛大年夜学招生中采取了“种族配额制”,故意限制入学新生的种族比例,在这样的环境下,即便亚裔门生在学术体现和课外活动上优于其他种族的门生,也会由于黉舍为亚裔门生设定的比例上限而落选,也便是说,亚裔门生不仅要和其他族裔的申请者竞争,也要面临亚裔的内部竞争。


Edward Blum,“公道入学”组织的开创人。

 

申请哈佛大年夜学的亚裔门生在个性体现上偏弱

 

根据哈佛大年夜学公布的材料,亚裔门生在学术体现和课外活动上总体优于其他族裔的门生,但在“个性体现”方面则低于白人门生。只管法院没有找到这一差异背后切实着实切缘故原由,但法官Allison D. Burroughs觉得,仅凭亚裔门生在个性体现上的相对低分,不够以构成哈佛招生轻蔑的罪证,招生官有权依据自身的判断来给出分数。

 

个性体现评分的奥妙之处在于,它不合于学术体现和课外活动,没有客不雅的衡量标准,其评价结果是基于招生官对申请者的主不雅认定。一方面,这给可能存在的、隐性的“种族配额”制留出了操作的空间,另一方面,正因其评价标准是主不雅的,短缺可在不合族裔间比较的普遍标准,其施行种族配额的罪名就难以坐实——招生官大年夜可为其打分结果找出诸多来由,旁人也难以找到证据指摘其公正性。

 

正如哈佛大年夜学法学院的教授Jeannie Suk Gersen指出,这明示了平权法案本身的抵触之处:根据平权法案,大年夜学可以适当地在招生中给予少数族裔优待,在主不雅评分上给他们加分,然则,另一方面,大年夜学又不能给予种族身分过多的权重,也不能完全根据美国不合族裔的人口比例,来为黉舍所招收的不合族裔的门生数量设定限定,由于这无疑等同于“种族配额”制,是违法的行径。


哈佛大年夜黉舍园

 

这也便是说,在个体层面上,招生官的主不雅偏好是被允许的,他们可能更倾向于录取拥有某些特质的门生,只管这些特质可能每每和特定的种族相关,然则黉舍在轨制层面上不能设定不合族裔的录取上限。是以,很多时刻,黉舍必须精心设计出一系列话术,来包装其在黉舍轨制层面上对种族身分的考量。

 

比如说,虽然对特定族裔的优待,会在客不雅上挤占和侵害其他族裔的利益,但黉舍将这种优待称之为“加分项”

(plus factor)

,以凸显其对弱势族裔的帮扶感化,而故意轻忽了对另一些族裔的不平等对待。

 

“现行的轨制存在缺陷,但短缺可行的调换规划”

 

法官Burroughs承认现行的招生轨制存在缺陷,有些招生官对亚裔群体可能有着“潜意识”的私见,而且校方该当对外界解释种族身分在招生历程中的详细角色,但她觉得,哈佛的招生规则并没有违法,是以,缺陷可以修正,轨制无需更替。

 

原告“公道入学”组织则觉得,哈佛大年夜学掩护校园多元化这一点本身没有错,但该当采取与种族无涉的手段,也便是不再给非洲裔和拉丁裔优待。针对这一项诉求,法院觉得,在现行的轨制下,假如撤销平权法案,取消对黑人和拉丁族裔的优待政策,将会使哈佛大年夜学未来招收的少数族裔的门生比例大年夜幅低落——约有45%的非洲裔和拉丁裔门生是因少数族裔的身份而获得入学资格,假如少数族裔的门生数量削减,会对校园的多元化造成伟大年夜侵害。

 

假如要在保持族裔多元化的条件下,取消对少数族裔的优待,哈佛大年夜学独一可以采取的法子是撤销对ALDC群体的优待。ALDC是athletes,legacies,dean’s interest lists,children of faculty的首字母缩写,意即运动员,哈佛校友的子女,院长感兴趣的门生,教职工子女,这些群体在哈佛大年夜学的招生历程中会获得额外的照应。平日而言,这一获得特殊照应的门生群体绝大年夜部分是白人,同时,一项钻研注解,哈佛大年夜学的白人门生中,约有42%属于这一群体。


哈佛大年夜学橄榄球队

 

正由于ALDC的主要族裔构成是白人门生,假如取消对这些门生群体的优待,少数族裔一定将会获得更多的入学名额。然则,法院指出,ALDC优待政策对哈佛大年夜学维系其与捐款者,校友,以及教职工的关系至关紧张,而且也是哈佛大年夜学与其他常青藤

(也称为常春藤)

黉舍在体育项目上竞争的紧张本钱,取消这一优待政策将侵害黉舍自身的利益。

 

哈佛的招生规则是精英阶层的自我掩护手段吗?

 

只管波士顿联邦法院鉴定哈佛胜诉,但这起案件险些一定将上诉到美国最高法院,而其对美国教导体系的未来影响也难以估量——从2014年Edward Blum提议诉讼起,哈佛大年夜学的招生黑幕便赓续地抖落在"民众,"的视野之中,只管其尚未对哈佛大年夜学的招生轨制孕育发生实质性的影响,但它无疑点燃了"民众,"的政治介入意识,尤其是今年3月,涉及耶鲁大年夜学、斯坦福大年夜学等名校的录取贿赂案件被波士顿法院公布后,取消ALDC优待政策的呼声开始愈发声势强盛年夜。

 

招生轻蔑问题反应的征象之一,是美国精英黉舍的入学竞争变得越来越猛烈了。哈佛大年夜学每年招收的门生不过一千多人,而每年申请哈佛的门生中,学分绩点满分的门生就将近一万人,正如《华盛顿邮报》的一篇报道指出,假如哈佛大年夜学招收所有绩点满分的门生,那么其招生规模必须增大年夜四倍,才能容得下如斯浩繁的优秀学子。

 

在这样的意义上,这些精英黉舍不得不设计一些主不雅的评判标准,经由过程分数之外的标准来更周全地衡量每个门生的环境。这种主不雅的评判标准在诸种不合的阐释之下,会出现出不合的面目。支持“公道入学”组织的人觉得,它犹如上世纪20年代美国大年夜学对犹太人榨取,克意限定了亚裔的录取数量,而另一些人则持有截然相反的意见,觉得“公道入学”组织是一群充溢妒忌生理的夷易近粹分子,打着反轻蔑的幌子,使用亚裔群体来为一些人谋取不正当的利益。

 

实质上,在族裔抗衡叙事的表征之下,潜藏着的是精英阶层再临盆的机制。正如前文所述,从这些精英黉舍录取规则中受益最大年夜的群体,不仅仅是平权运动所支持的少数族裔,而是美国的权贵阶层和精英黉舍的校友们,他们构成了精英黉舍赖以生计的资本与生态圈,同时,他们又是异常显着的白人主导的群体。


《攀藤而上——常春藤名校与美国精英教导》,于时语 著,中信集团出版社2017年1月版。

 

在这样的意义上,这一既得利益的群体的精英身份与他们的族裔所属互为表里,赓续形塑并掩护着精英阶层的再临盆。正如加州大年夜学伯克利分校的社会学教授Jerome Karabel指出,哈佛大年夜学之以是倾向于录取精英校友的子女,是由于这种家庭情况身世的门生更相符,也更认同哈佛的理念,他们对黉舍的成长有着良性的影响,这种影响不仅仅体现在物质性的捐赠上,也体现在文化合营体的塑造上。

 

另一方面,精英阶层本身也是历时性的动态建构。上世纪20年代到50年代,虽然常青藤名校克意限定了犹太人的入学名额,但犹太人凭借对教导的注重,依然大年夜量挤进了哈佛,耶鲁等名校,而这些犹太人后来在经济上得到成功之后,便以雄厚的财力捐助他们的母校,使得常青藤名校开始在政策上向犹太人倾斜。时至今日,犹太人早已不是受常青藤名校轻蔑的弱势群体,而成为了精英阶层的紧张构成群体。

 

在某种程度上,今日的亚裔群体正处于昔时犹太人所在的位置——申请哈佛大年夜学黉舍的亚裔门生越来越多,也越来越优秀,但总体上,近年来哈佛大年夜学录取的亚裔门生比例依然维持不变。然则,今日的美国正面临着更为繁杂的景况,多元化的代价不雅早已成为主导,精英黉舍也变得更为包涵和开放,只管种族问题的鬼魂依然没有彻底消失。亚裔群体能否复制犹太人曾经走过的蹊径,只能留待未来解答。

 

参考链接

https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-many-sins-of-college-admissions

https://www.nytimes.com/2019/10/01/us/harvard-admissions-lawsuit.html?searchResultPosition=2

https://www.nytimes.com/2019/10/02/us/takeaways-harvard-ruling-admissions.html?module=inline


作者丨肖赫曦

编辑丨安也

校正丨薛京宁

您可能还会对下面的文章感兴趣: